El líder de Ciudadanos en el municipio niega deudas en impuestos o multas

A través de una nota de prensa en la que se adjuntan diversos documentos en los que apoya su defensa, el líder de Ciudadanos en San Andrés del Rabanedo y portavoz en la Diputación, Juan Carlos Fernández Domínguez, sostuvo este viernes que las multas que un medio de comunicación asegura que tiene sin abonar fueron pagadas «nada más tener conocimiento de ellas».

Además, también niega otras deudas con el Ayuntamiento en impuestos. En el comunicado denuncia «que la dirección que sigue apareciendo en los recibos no es la correcta desde hace 12 años», por lo que no ha podido recibir ninguna de las que le han enviado desde entonces. Algo que, según dice, «resulta extraño» puesto que estando empadronado en un domicilio en el Ayuntamiento, no deberían desde el departamento correspondiente enviarle comunicaciones «a otro».

Del mismo modo, reconoce que tampoco puede entender que se le siga reclamando el impuesto de circulación por un vehículo que el 14 de febrero de 1992 fue retirado de la vía pública, depositado en instalaciones municipales (publicado en el BOP y subastado posteriormente para chatarra) y que, por lo tanto «el Ayuntamiento debió dar de baja».

En su exposición también tilda de «manifiestamente falso» que pertenezca a Saleal y cobre por ello «ya que es otro concejal distinto el que ocupa el puesto en Saleal en nombre de Ciudadanos por el Ayuntamiento de San Andrés». A esto añade que de igual modo «es falso» que haya cobrado retribuciones de 700 euros mensuales de Gersul. «A día de hoy tan solo ha habido dos reuniones y no ha cobrado aún ninguna», subraya.

Por último, Fernández rechaza también que sus retribuciones en el Ayuntamiento de San Andrés sean de 1.700 euros, ya que dice no cobrar «ningún tipo de dedicación exclusiva de ninguna institución pública», con lo que sus retribuciones «son claramente inferiores».

Por todo ello, afirma que solicitará a la alcaldesa de San Andrés que abra una investigación para saber quién filtró información «de carácter privado y personal» vulnerando presuntamente la Ley de protección de datos. «Exigiremos responsabilidades al respecto», añadió.