Europa "saca los colores" a la nueva estrategia del lobo

La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos considera que, tras la aprobación por parte del Parlamento Europeo de una resolución sobre la protección de la ganadería y los grandes carnívoros, "saca los colores" al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) y sus planteamientos quedan "en entredicho" en cuanto a la gestión del lobo. La organización agraria recordó que el Europarlamento recalca que es "esencial" para una buena gestión recopilar datos de "alta calidad, comparables y normalizados para una evaluación eficaz de los niveles de población" algo que el Miteco no hizo en un alarde de "superioridad ideológica".

De la misma manera, la resolución del Parlamento pide que la Comisión y estados miembros informen sobre el impacto de la presencia de grandes carnívoros en Europa en el contexto de los factores socioeconómicos que afectan a la viabilidad de la ganadería, las comunidades rurales y el turismo rural, incluido el relevo generacional en la agricultura. En este sentido, Unión de Uniones precisó que ya solicitó al Gobierno un informe de impacto con puntos similares previo al incremento de la protección del lobo y tampoco se tomó en consideración esa propuesta. "Ahora que lo dice Europa, quizá el Miteco decida cambiar algo, pero no somos muy optimistas. Lamentamos que el Ministerio no entienda que las ganaderías extensivas, más afectadas por los ataques de lobo, son también las que preservan otras tantas especies y hábitats y también un espacio rural y un tejido económico en riesgo de desaparición, pero estas no parecen despertar tantas pasiones en ciertas organizaciones y administraciones", sentencian en unas declaraciones recogidas por la Agencia Ical.

Además, Unión de Uniones consideró que los criterios establecidos en la Estrategia del Lobo para la gestión poblacional prometen ser un «tortuoso» proceso burocrático y considera que no se alinean al cien por cien con las flexibilidades que establecería la Directiva Hábitats. En este sentido, tal y como recogen desde la Agencia Ical, apuntó que el sistema que llevaban a cabo las comunidades autónomas era mejorable, pero el planteado ahora es "mucho peor" y hay un menor conocimiento sobre la evolución de las poblaciones.

Finalmente, el Parlamento recordó que las administraciones, en este caso, tanto el Miteco como comunidades autónomas, son las responsables de financiar los costes incurridos en medidas preventivas así como una compensación completa por los daños. De ahí, las propuestas de enmienda a la Ley de Presupuestos Generales del Estado que presentó la Unión de Uniones para atender esta necesidad, por lo que confía en que puedan prosperar durante el trámite parlamentario. "Los partidos que ahora no voten a favor de ello, luego que no saquen pecho diciendo que defienden a los ganaderos porque van a quedar retratados", advirtió en un comunicado.