La asociación mayoritaria de jueces, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), fue la última en dar el paso tras consultar a su ejecutiva el pasado jueves. Según informó aquel día, votaron a favor de «suspender» la convocatoria original «como gesto de buena voluntad» y «a la espera de los avances que se produzcan en la Mesa de Retribuciones en beneficio de los intereses de la carrera judicial». En un comunicado, la asociación reiteró que la oferta del Ministerio seguía «siendo insuficiente» y que debían «avanzar, además, en la adecuación de los grupos de población, en el incremento del pago de los trienios y de las guardias y en otras cuestiones que afectan a la propia estructura» de sus retribuciones.
Jueces y fiscales retoman la negociación con Justicia
Los sindicatos rechazaron la oferta del Gobierno de una mejora salarial de hasta 490 euros al mes
14/05/2023
Actualizado a
14/05/2023
Las siete asociaciones de jueces y fiscales retoman este martes, a las 12 horas, la negociación con el Ministerio que dirige Pilar Llop después de que cinco de ellas suspendieran la huelga que empezaba este 16 de mayo en aras de continuar con las conversaciones para intentar conseguir una mejora salarial; todo ello después de la reunión fallida del pasado miércoles, en la que rechazaron la oferta de 46,7 millones de euros –hasta unos 490 euros al mes–. «Dado el estado actual de la negociación con el Ejecutivo en la Mesa de Retribuciones, hemos entendido necesario no comenzar la huelga día 16, y ello a fin de poder seguir dialogando en aras a conseguir el mejor acuerdo posible que, de forma definitiva, nos permita desconvocar o no dicha huelga», han precisado en un comunicado conjunto las cinco asociaciones que convocaron el parón. Las asociaciones convocantes tomaron esta decisión después de que el Ministerio de Justicia y el de Justicia y Función Pública les solicitara retrasar el inicio de la huelga hasta el viernes para presentarles una nueva propuesta este martes.
La asociación mayoritaria de jueces, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), fue la última en dar el paso tras consultar a su ejecutiva el pasado jueves. Según informó aquel día, votaron a favor de «suspender» la convocatoria original «como gesto de buena voluntad» y «a la espera de los avances que se produzcan en la Mesa de Retribuciones en beneficio de los intereses de la carrera judicial». En un comunicado, la asociación reiteró que la oferta del Ministerio seguía «siendo insuficiente» y que debían «avanzar, además, en la adecuación de los grupos de población, en el incremento del pago de los trienios y de las guardias y en otras cuestiones que afectan a la propia estructura» de sus retribuciones.
Diferencias entre convocantes
La APM usó el término «suspender» y no precisó fecha alguna en su comunicado. Así, optó por una fórmula diferente a la que emplearon las otras cuatro asociaciones convocantes, que se mostraron a favor de retrasar la huelga hasta el lunes 22 de mayo para seguir negociando con el Ministerio. Al igual que la APM, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) se pronunció el jueves tras consultar a los suyos y anunció que veía con buenos ojos posponer el parón. Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Fiscales (AF) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) ya tenían claro desde el miércoles, cuando terminó la que fue la tercera reunión de la Mesa de Retribuciones, que estaban a favor de retrasar la huelga hasta el viernes 19 de mayo. Este movimiento de las asociaciones tuvo lugar después de que el encuentro del miércoles terminara sin acuerdo –tras más de seis horas de negociación– toda vez que no fue posible que las asociaciones llegaran a un pacto para aceptar la oferta del Ministerio. Solo las dos asociaciones progresistas –Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF)– se manifestaron a favor de firmar el acuerdo con Justicia.
La asociación mayoritaria de jueces, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), fue la última en dar el paso tras consultar a su ejecutiva el pasado jueves. Según informó aquel día, votaron a favor de «suspender» la convocatoria original «como gesto de buena voluntad» y «a la espera de los avances que se produzcan en la Mesa de Retribuciones en beneficio de los intereses de la carrera judicial». En un comunicado, la asociación reiteró que la oferta del Ministerio seguía «siendo insuficiente» y que debían «avanzar, además, en la adecuación de los grupos de población, en el incremento del pago de los trienios y de las guardias y en otras cuestiones que afectan a la propia estructura» de sus retribuciones.
Diferencias entre convocantes
La APM usó el término «suspender» y no precisó fecha alguna en su comunicado. Así, optó por una fórmula diferente a la que emplearon las otras cuatro asociaciones convocantes, que se mostraron a favor de retrasar la huelga hasta el lunes 22 de mayo para seguir negociando con el Ministerio. Al igual que la APM, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) se pronunció el jueves tras consultar a los suyos y anunció que veía con buenos ojos posponer el parón. Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Fiscales (AF) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) ya tenían claro desde el miércoles, cuando terminó la que fue la tercera reunión de la Mesa de Retribuciones, que estaban a favor de retrasar la huelga hasta el viernes 19 de mayo. Este movimiento de las asociaciones tuvo lugar después de que el encuentro del miércoles terminara sin acuerdo –tras más de seis horas de negociación– toda vez que no fue posible que las asociaciones llegaran a un pacto para aceptar la oferta del Ministerio. Solo las dos asociaciones progresistas –Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF)– se manifestaron a favor de firmar el acuerdo con Justicia.
Lo más leído