UPL y PP exigen una solución "inmediata" para la gestión del parking de San Marcelo

Los portavoces de ambos grupos presentarán una moción para que "no se aplace más" una actuación que consideran "negligente" por parte del alcalde, que afirman "se enroca en la privatización"

11/11/2024
 Actualizado a 11/11/2024
Los portavoz de PP y UPL en el Ayuntamiento de León, durante su comparecencia conjunta. | SAÚL ARÉN
Los portavoz de PP y UPL en el Ayuntamiento de León, durante su comparecencia conjunta. | SAÚL ARÉN

Los principales grupos de la oposición en el Ayuntamiento de León, Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Partido Popular (PP), presentarán una nueva moción conjunta en el pleno consistorial con el objetivo de desbloquear «de una vez por todas» el limbo en la gestión del aparcamiento subterráneo de la Plaza de San Marcelo, cuya concesión de 50 años venció el pasado mes de junio de 2022 sin que hasta el momento se haya tomado la decisión de cuál será el camino que tomará.

En ese sentido, los portavoces de UPL y PP, Eduardo López Sendino y David Fernández respectivamente, se muestran partidarios de una misma opción que mostraron ofreciendo una comparecencia conjunta que sirvió para poner en contexto la situación del aparcamiento así como dejar claro que la solución sobre el mismo «debe ser ya inaplazable en el tiempo» después de más de dos años «en los que la actuación negligente del alcalde tiene un coste diario para las arcas de la ciudad».

Y es que recordó Sendino que «el alcalde sabía hace 50 años que la concesión acababa cuando lo hizo y pese a ello no ha tenido preparado ningún plan». El motivo, aseguró Fernández «es la intención del alcalde de privatizar el aparcamiento por no sé qué motivaciones», una propuesta que ninguno de los dos grupos está dispuesto a aceptar dejando sobre la mesa «la municipalización del servicio o que una empresa mixta, ya sea Eulsa u otra, desarrolle su actividad y los beneficios que conllevan sean para todos los leonese y no para una empresa privada».

Y es que en cuanto a las cuentas, aseguró el portavoz popular que «cada día el ayuntamiento está perdiendo 1.300 euros de beneficio neto, es decir medio millón de euros al año y durante el tiempo que lleva la concesión finalizada ha dejado de ganar más de un millón de euros que habría servido para pagar el 40% de la obra de adecuación a la normativa vigente que requiere el espacio».

En ese sentido, cifran el valor de las actuaciones necesarias en 2,6 millones de euros «que son perfectamente asumibles para el ayuntamiento, que tampoco se puede excusar en la cuestión económica para no llevar a cabo este proceso y es que hay que recordar que solo los remanentes suman más de 41 millones de euros, por lo que hay capacidad de sobra para acometer la reforma».

Un aparcamiento que aseguran «presenta un estado lamentable» exigiendo también que las obras que se realicen «no afecten a la superficie de la plaza de San Marcelo más allá de lo que sea imprescindible para adaptarlo al acceso de las personas con movilidad reducida».

Recordó Sendino que se está a la espera «del informe técnico para que se pudiera llevar a la comisión de Hacienda tras un pleno de diciembre de 2023», asegurando ambos grupos que «no se puede esperar más» y dejando claro que la municipalización o desarrollo a través de la empresa mixta no debe tener en cuenta solo a San Marcelo, sino también a todos los aparcamientos sin concesión vigente, es decir, el de la avenida Peregrinos y el del Reino de León una vez se acometan las obras de mejora que están a punto de ser adjudicadas. 

Cabe señalar que ambos grupos tienen mayoría absoluta en caso de sumar sus votos y es por eso que aseguran que «cabe sacar la conclusión del comportamiento del alcalde que su objetivo es alargar la cuestión hasta que tenga una mayoría que le permita lograr su propósito a pesar de que en agosto del año pasado dijo que era una cuestión urgente», instándolo a aceptar que «existe un amplio consenso en la corporación sobre este asunto aunque no la comparta».

Preguntado por si la cuestión podría afectar el signo del voto de la UPL en el apoyo de los futuros presupuestos, Sendino aseguró que «aún no hemos comenzado a hablar de ello, pero puede no ser ni necesario si se lleva la gestión a una empresa mixta como proponemos si no se municipaliza el servicio».

Archivado en
Lo más leído