El Ayuntamiento de León ha debatido este viernes en sesión plenaria la moción de reprobación planteada por el PP en virtud de las "graves deficiencias" que observa en la gestión del alcalde, José Antonio Diez. Tras un tenso debate, el texto no ha salido adelante después de que el grupo municipal de UPL, cuya postura era clave, se haya decantado por la abstención.
La moción ha contado con los votos a favor de los nueve concejales del PP y de la edil de Vox, mientras que el concejal no adscrito, Ildefonso del Fueyo, también se ha abstenido y los once representantes del PSOE han rechazado la reprobación del alcalde.
Ha abierto el debate el portavoz municipal de los ‘populares’, David Fernández, quien ha defendido el impulso de esta iniciativa “por responsabilidad con los leoneses”. En este sentido, ha hecho referencia una vez más al informe de control financiero que ha elaborado el interventor y que refleja “graves deficiencias” en la gestión del equipo de gobierno.
Dichas deficiencias se centrarían fundamentalmente en materia de contratación de servicios como el renting de los vehículos de la Policía Local, la ayuda a domicilio, el suministro de energía o el mantenimiento de los semáforos, algo que el edil del PP ha achacado a la “incapacidad o negligencia” de los responsables municipales. Ha citado por ejemplo el millón de euros que han dejado de ingresar las arcas del Ayuntamiento municipales por la falta de soluciones al aparcamiento de San Marcelo, que este viernes ha registrado avances en la reunión de la Junta de Gobierno, pero cuya concesión lleva dos años y medio vencida. “Fíjese lo que se podría hacer con ese millón de euros a la hora de rebajar la presión fiscal a los leoneses y arreglar los colegios o el propio aparcamiento”, ha aseverado Fernández antes de referirse a las subidas de impuestas, las peatonalizaciones “ilegales” o el “ruinoso estado” de las instalaciones deportivas.
Finalmente, el portavoz municipal del PP ha acusado al alcalde de haber emprendido una “carrera” para resolver las deficiencias observadas por el interventor con el fin de “salvar los muebles” a costa de “desprestigiar a los funcionarios”. “Sólo quedan dos opciones, votar con responsabilidad en defensa de los intereses de los leoneses o plegarse a la fanfarronería de un alcalde que saca pecho por haber sido reprobado ya una vez”, ha sentenciado Fernández.
Por su parte, el portavoz del equipo de gobierno del PSOE, Vicente Canuria, ha acusado al PP de querer “paralizar y criminalizar” la gestión municipal con esta moción. En este sentido, ha recordado que el año pasado se tramitaron 874 expedientes de contratación “avalados por los técnicos y sin reparo alguno”. “Esta moción refleja su incapacidad de hacer una oposición constructiva y de gobernar cuando fue asesor del equipo de gobierno del PP, por lo que ahora pone sus intereses personales por delante de los de la ciudad”, ha argumentado el edil socialista.
Canuria ha insistido en que el informe del interventor está “incompleto”, por lo que no se ajustaría al Real Decreto 424/2017, de 28 de abril, por el que se regula el régimen jurídico del control interno en las entidades del sector público local. “Se tiene que dar cuenta en el pleno del inicio de las actuaciones a principios de año y se debe seguir un proceso reglado y rigurosos con unos informes provisionales que estén cotejados con datos objetivos y que a lo largo del año lleven a uno definitivo, pero nada de esto ha ocurrido. Nos hemos encontrado con un informe final sin que se hubiera abierto ningún expediente de control durante el pasado año. Un resumen tiene que resumir algo y no puede limitarse ha denunciar incumplimientos sin aportar datos que nos pudieran servir para tomar medidas correctoras”, ha argumentado el portavoz del equipo de gobierno antes de preguntarse si, para hablar del absentismo de la plantilla, ha preguntado en la Concejalía de Personal sobre el número de bajas. “Ta les digo yo que no”, ha sentenciado Canuria antes de preguntarse “por qué se hace ahora un informe que es obligatorio de 2018 y que se refiere a contratos de ejercicios pasados”.
En todo caso, sí ha reconocido problemas y retrasos en algunos expedientes de contratación, algo que ha achacado a la falta de licitadores, a los recursos (como en el caso de la grúa) o a las renuncias por parte de las empresas (como en el caso de la ayuda a domicilio), lo que puede llevar a que el servicio se preste en precario. En cuanto al aparcamiento de San Marcelo, el edil socialista ha recordado que la “aritmética municipal” y la falta de acuerdo han impedido una solución más ágil que ahora da al fin sus primeros pasos. “Puede haber errores, pero siempre hemos velado por el interés general y la transparencia y siempre hemos respetado la legislación vigente, por lo que sus acusaciones son infundadas”, ha concluido Canuria.
Mientras, el portavoz municipal de la UPL, Eduardo López Sendino, ha incidido en los “errores” de la gestión del equipo de gobierno y ha recordado sus críticas a los reconocimientos extrajudiciales de crédito que se tramitan para pagar facturas, algunos de los cuales han llevado reparos por la ausencia de un proceso de licitación. “Nosotros hemos llegado incluso a votar en contra, pero ustedes, los concejales del PP, siempre se abstienen pese a saber que es una irregularidad”, ha argumentado el edil leonesista antes de reconocer que hay ocasiones, como es el caso de la grúa, en las que “no queda más remedio que seguir prestando el servicio y pagándolo pese a que no haya contrato”.
En todo caso, ha recordado que el Tribunal Supremo ha fijado que la reprobación de un responsable político ha de ser “ponderada” y ajustada a la “proporcionalidad”. “nosotros hemos reprochado muchas actuaciones del equipo de gobierno, pero creemos que una reprobación no se ajustaría a dicha proporcionalidad, por lo que vamos a abstenernos”, ha aseverado Sendino antes de referirse a algunas “irregularidades” y a la “falta de gestión” de los ocho años del PP. “Dos obras en todo ese tiempo, la remodelación de la calle Astorga y de la plaza del Grano, por no hablar de que tenían el seguro del edificio de Ordoño sin pagar el día del incendio o que no reconstruyeron las plantas que hubo que derribar pese a que cobraron la indemnización para hacerlo de Ordoño”, ha concluido el portavoz de la UPL antes de instar al portavoz del PP a "no hacer el ridículo por un minuto de gloria".
Finalmente, la portavoz de Vox, Blanca Herreros, ha alabado la “valentía” del interventor a la hora de hacer el informe de control financiero, ya que “da muestra de su independencia”. Tras refrendar las valoraciones políticas que había hecho el portavoz del PP, ha añadido “irregularidades” como la modificación de los precios de los contratos, que “siempre acaban siendo más altos de los previstos inicialmente previstos”. “Y eso perjudica a las empresas que no se hacen con el servicio pese a que a la larga su oferta quizá hubiese sido más ventajosa”, ha añadido Herreros antes de referirse al “nefasto control de las obras” y a las “continuas reparaciones en las mismas una vez que han terminado”. Además, ha criticado las “peatonalizaciones descontroladas” y el “despilfarro” sin tener en cuenta en ningún momento la posibilidad de rebajar la presión fiscal que “soportan” los leoneses.