CB y PP reprueban al alcalde de Priaranza y piden su dimisión

El concejal del Grupo Municipal de Coalición por el Bierzo en Priaranza, David Pacios, así como los ediles del PP, José Manuel Blanco y Anunciación Martínez, han presentado en el registro del Ayuntamiento una solicitud de Pleno Extraordinario, con un único punto del día, la reprobación del alcalde, José Reguera, “con petición de dimisión del cargo de alcalde”.

Justifican esta solicitud en la denuncia que el actual regidor puso contra Pacios y Blanco en febrero por prevaricación, caso que fue sobreseído en julio “auto que a fecha de hoy es firme”. Aunque aseguran que ofrecieron todas las explicaciones posibles sobre ciertos cobros sobre los que había dudas, los medios recogieron un artículo en el que el alcalde pedía la dimisión de los investigados e insistía en que los hechos denunciados eran ciertos. Es más, Reguera Álvarez realizó una publicación en su cuenta de Facebook insistiendo en las acusaciones, “cuando ya sabía que eran falsas por haber tenido acceso a la documentación obrante en las Diligencias Previas 89/2022 y por ser conocedor del Auto de sobreseimiento. Con esa misma se realiza una publicación similar en la cuenta de Facebook del PSOE de Priaranza del Bierzo , lo que provocó las reacciones de algunos vecinos afines”

Así las cosas, la Fundación Siglo para el Turismo y las Artes de Castilla y León, pidió información sobre el caso y se le presentó, incluyendo el convenio formalizado el 28 de agosto de 2007 entre el Ayuntamiento de Priaranza del Bierzo y la Sociedad de Promoción del Turismo de Castilla y León, SOTUR SA y los certificados de abonos, con los que se pagaron las “Noches de Cornatel”.

Por eso, los solicitantes del pleno consideran que el regidor debe dimitir, al denunciar “seguramente con financiación pública” un caso “a sabiendas de que los hechos estaban prescritos, utilizando para ello documentación municipal aportada de forma parcial y sesgada, no investigando más allá de lo estrictamente conveniente para sostener la acusación, y persistiendo en la acusación una vez aclarados ante el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 3 de Ponferrada de todos los hechos denunciados, e incluso después de notificado y firme el Auto de extinción de responsabilidad penal, y divulgando a través de la prensa y en redes sociales información parcial e interesada con la mera intención de descalificar y desprestigiar a sus rivales políticos”.

Consideran que, en el fondo está el perjuicio causado a los denunciados y “el ánimo de enfrentar a vecinos contra vecinos sin valorar más que el interés político del propio alcalde, dejando en segundo plano la verdad y el interés general por el que debe velar”.