El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Ponferrada, Olegario Ramón, volvió a incidir en la crítica de la venta del solar del antiguo cuartel de la Guardia Civil, que ya se ha hecho oficial, tras el recurso de reposición presentado por esta formación que no salió adelante.
Ramón calificó de "extraña" esa venta tras ser notificado de esa desestimación del recurso. El portavoz volvió a criticar que los medios de comunicación conocieran antes esa decisión que el propio PSOE "creemos que no es la mejor forma de actuar" por parte del equipo de Gobierno, apuntó. Ahora, el siguiente paso será llevar esta venta a los juzgados, vía contenciosa administrativa "creemos que hay argumentos jurídicos con peso que lo fundamentan", aseguró.
En cuanto a la resolución al recurso "me ha molestado" asegura, que se diga que no es un perjuicio al interés público. "Si costaba 3,7 millones cuando se compró y ahora 1,5 y se malvende por 800.000 y eso no es ir contra el interés público es que no manejamos el mismo lenguaje ni los mismos principios éticos", valoró Ramón.
La intención es solicitar la suspensión cautelar de la venta "pero haremos lo que los servicios jurídicos nos digan".
En su argumentario, el PSOE mantiene que está legitimado para formular este recurso, algo que en la resolución se negaba "se expone que yo tendría que tener algún interés en el contrato", expone.
En cuanto a la aplicación de la norma, mantiene la resolución que no se ha de aplicar la norma especifica para entidades locales que no permite subastas a la baja, pero "aunque se aplicara la norma de administraciones públicas, debe ser excepcional y muy motivada" esa subasta, dice Ramón.
La necesidad de ingresos "no es una motivación excepcional ni suficiente", advierte, aunque tiene claro que es una necesidad perentoria para el PP "en 6 meses superan los 2 millones de déficit según intervención y ahora necesitan ingresar "y no les importa malvender el patrimonio de todos".
Lo que sigue manteniendo, como expuso en el recurso y ahora trasladará a los juzgados es que no hubo exposición pública de la subasta "mantienen que publicarlo en el BOP ya es esa exposición", dice. Pero en el anuncio oficial solo se habla de mantener un plazo de 15 días para presentar aleaciones "y no habla de exposición pública".
Sobre la valoración que se ha hecho y la justificación de la baja del importe de compra "hay motivos bien fundados para formular recurso", asegura Ramón.
Considera que el Ayuntamiento está dispuesto "a cualquier cosa" para mantener la venta por lo que no desgrana más argumentos jurídicos, pero más allá de ellos, apunta que, desde el punto de vista ético, "es una actuación despreciable". El gestor público debe ser leal con la administración de los poderes públicos. "Les importa poco el patrimonio público con tal de conseguir unas monedas para obtener algunos votos".
Pero además, el PSOE considera que esta venta puede ser el camino "a dilapidar el patrimonio del Ayuntamiento". Sospecha que se puedan malvender solares de La Rosaleda. Desvela que, en su época como alcalde "nos vinieron con operaciones urbanísticas sospechosas", que no aceptaron, pero duda que el PP tenga la misma postura.
La parcela en cuestión tiene un uso excepcional y provisional "pero muy valorado" por ofrecer aparcamiento gratuito, pero no supone gastos. Asegura que podrían condicionarse la venta a que parte de la parcela se destinara a vivienda social, pero ni siquiera se dice que se va a construir ni se ponen plazos, lo que puede dar lugar a la especulación inmobiliaria, apunta Ramón, que podría esperar a que los precios subieran.
La postura del PSOE se mantiene, asegura en no permitir la "maniobra de depreciación del erario de todos".
El lunes Ramón se reúne con el alcalde a petición del propio regidor, que le ha invitado a la cita "para tratar varios temas", entre ellos este que ha supuesto un desencuentro. También podrían hablar del apoyo del PSOE a los próximos presupuestos, que se pone ahora en cuestión por el desencuentro con la venta de la parcela, pero Ramón asegura que no es ese el óbice mayor sino "que no se ha cumplido con lo que pactamos en los presupuestos de 2024".
Morala: "No tendrá recorrido"
Preguntado por esta decisión del PSOE de acudir a los juzgados, el alcalde de Ponferrada, Marco Morala, comentó que los técnicos municipales le volvieron a asegurar que "no tendrá recorrido". Así, si bien reconoce que los socialistas "están en su derecho por hacer lo que consideren oportuno", dejó claro que la tranquilidad es "máxima" porque el proceso se tramitó a través de la Plataforma de Contratación del Estado, con lo que "mayor transparencia no se le ha podido otorgar".
Así mismo, el popular replicó al PSOE afeando que "lo que chirría es pagar más de dos millones por el solar de Obispo Osmundo, y que antes de terminar de pagarlo quisieran regalárselo al Sacyl", y "pagar 1,3 millones por el platanero de indias al lado del parque del Plantío". Por ello, añadió que "si buscas operaciones que chirrían en Google o Safari, lo que aparecen son el nombre de Olegario Ramón, la rosa y el puño".